La manipulation vertébrale agirait bien sur le fonctionnement du cerveau
En résumé :
- Un effet neurobiologique global : La manipulation et la mobilisation vertébrales ne se contentent pas de bouger une articulation ; elles modifient l’activité de la moelle épinière, du cerveau et du système nerveux autonome.
- Réduction du tonus musculaire et de la douleur : Les études confirment une baisse mesurable de l’excitabilité musculaire () et une hausse immédiate de la tolérance à la douleur.
- Action sur la sensibilisation centrale : Chez les patients souffrant de douleurs rachidiennes chroniques, la thérapie manuelle aide à réguler les circuits de la douleur devenus hypersensibles.
- Complémentarité des techniques : Les mobilisations lentes et les manipulations rapides déclenchent des cascades neurophysiologiques distinctes mais complémentaires pour restaurer la fonction.
Est-ce qu’une manipulation vertébrale agit sur le fonctionnement du cerveau ?
C’est un sujet que j’ai déjà abordé plusieurs fois :
- Manipulation vertébrale traite la lombalgie et modifie le cerveau
- Manipulation vertébrale et effets sur fonctionnement du cerveau
- La Chiropraxie a une influence sur le fonctionnement du cerveau
- Manipulation vertébrale, neuroplasticité, stress et inflammation
- La Chiropraxie au secours de l’AVC ?
Les manipulations vertébrales et mobilisations articulaires figurent parmi les techniques manuelles les plus utilisées contre les douleurs de dos et de cou. Pendant longtemps, on a expliqué leurs effets par des mécanismes purement mécaniques : libération d’une articulation bloquée, détente musculaire, meilleure mobilité.
Or, des travaux récents suggèrent que ces techniques agissent aussi sur le système nerveux central, c’est-à-dire le cerveau et la moelle épinière. C’est ce que les chercheurs de l’Université du Kansas ont voulu cartographier dans cette revue exploratoire. Une revue exploratoire dresse un état des lieux de tout ce qui a été étudié sur un sujet, et repère les zones d’ombre.
Que contient cette revue sur les manipulations vertébrales et les mobilisations et leurs effets sur le cerveau ?
Au total, 26 études ont été retenues, réparties selon la technique de mesure utilisée :
- 8 études de stimulation magnétique transcrânienne (TMS), qui mesure l’excitabilité du cortex moteur ;
- 7 études d’IRM fonctionnelle (fMRI), qui observent l’activité et la connectivité cérébrales ;
- 5 études de potentiels évoqués somesthésiques (SEP), qui mesurent la façon dont le cerveau traite les signaux sensoriels ;
- 6 études avec d’autres méthodes (électroencéphalographie, tomographie par émission de positons, spectroscopie par résonance magnétique).
Douze études portaient sur la région lombaire, six sur l’ensemble de la colonne, les autres sur d’autres segments comme le cou.
Comment la thérapie manuelle agit-elle sur le système nerveux ?
Lorsqu’un chiropracteur effectue un ajustement (une manipulation vertébrale) ou une mobilisation sur la colonne vertébrale, l’effet produit dépasse largement le simple aspect mécanique de l’articulation. La recherche montre que cette stimulation mécanique active des récepteurs situés dans les articulations, les ligaments et les muscles profonds du dos. Les chercheurs ont montré que :
1. Le cerveau réagit. La majorité des études rapportent des changements significatifs de l’activité cérébrale après la manipulation ou la mobilisation. Trois grands types de modifications reviennent :
- L’excitabilité du cortex moteur : la zone du cerveau qui commande les muscles répond différemment après le soin. C’est ce que mesure la TMS.
- La connectivité fonctionnelle : certaines régions du cerveau « communiquent » autrement entre elles, y compris des régions impliquées dans la perception de la douleur (observé en IRM fonctionnelle).
- L’intégration sensori-motrice : la manière dont le cerveau combine les informations venant du corps (position, mouvement, toucher) et les commandes motrices est modifiée (observé avec les potentiels évoqués).
2. Cela concerne aussi bien les personnes en bonne santé que les personnes douloureuses. Des changements neurophysiologiques ont été observés dans les deux groupes, ce qui suggère que la manipulation agit sur les circuits nerveux normaux, pas seulement sur les circuits perturbés par la douleur.
Autrement dit, ces stimuli par les manipulations et les mobilisations envoient un signal rapide vers le système nerveux central, déclenchant une cascade de réponses mesurables à trois niveaux :
- Au niveau de la moelle épinière : Réduction de l’excitabilité des motoneurones et inhibition des signaux de la douleur avant même qu’ils n’atteignent le cerveau.
- Au niveau du cerveau : Modulation de l’activité du cortex cérébral, stimulation des voies descendantes d’inhibition de la douleur et libération d’endorphines.
- Au niveau du système nerveux autonome : Modification temporaire du rythme cardiaque, de la conductance cutanée (sudation) et du diamètre des vaisseaux sanguins, reflétant une réponse réflexe sympathique.
Les chiffres clés et découvertes majeures de l’étude
L’analyse globale des données cliniques et neurophysiologiques met en avant plusieurs constats chiffrés et scientifiques essentiels :
- Diminution de l’excitabilité réflexe () : Les manipulations vertébrales provoquent une baisse temporaire immédiate du réflexe H (réflexe monosynaptique), témoignant d’une mise au repos du tonus musculaire excessif et d’un relâchement des spasmes profonds.
- Seuils de douleur à la pression augmentés () : Que ce soit chez les sujets sains ou les patients douloureux, l’application d’une manipulation ou d’une mobilisation entraîne une élévation immédiate du seuil de tolérance à la douleur (analgésie mécanique locale et à distance).
- Activation du système nerveux sympathique ( des études) : Une augmentation transitoire de la conductance cutanée et une variation de la fréquence cardiaque sont observées immédiatement après le geste manuel, confirmant un effet réflexe systémique.
- Sujets sains vs patients douloureux : L’étude souligne que les réponses neurophysiologiques sont souvent plus marquées ou révisées différemment chez les individus souffrant de douleurs chroniques. Cela s’explique par la présence d’une sensibilisation centrale (un système nerveux sur-réactif) chez les patients chroniques, que la thérapie manuelle contribue à « réinitialiser ».
Différences entre manipulation et mobilisation vertébrale
L’article établit une distinction nette sur la rapidité et l’intensité des réponses obtenues selon la technique employée :
- La manipulation vertébrale (ajustement chiropratique) : Par son caractère rapide (high-velocity, low-amplitude), elle génère une stimulation massive et brève des mécanorécepteurs. Elle produit l’inhibition motrice et l’effet antalgique le plus immédiat.
- La mobilisation vertébrale : Par ses mouvements doux et oscillatoires, elle active préférentiellement les voies d’inhibition progressive de la douleur.
L’approche intégrée au Cabinet Paris-Chiropratique
Au sein de notre cabinet Paris-Chiropratique, nous mettons en pratique ces découvertes scientifiques en combinant le meilleur de la thérapie manuelle et des neurosciences appliquées. Nous savons qu’un dysfonctionnement vertébral s’accompagne souvent d’une perturbation des intégrations sensorielles et vestibulaires du cerveau. C’est pourquoi nous associons les ajustements chiropratiques précis à la neurologie fonctionnelle (incluant la neuro-stimulation ciblée, la photobiomodulation par laser froid) et à des exercices de remédiation neuro-musculosquelettique. Cette prise en charge globale permet de traiter à la source des pathologies complexes telles que les migraines, les vertiges, les troubles de l’équilibre ou les séquelles de commotions cérébrales, en réentraînant le système nerveux de façon durable.
NDLR : Cette étude démontre une nouvelle fois l’effet des manipulations vertébrales sur le cerveau et la plasticité cérébrale. Il est à noter que dans le monde, selon différentes études, la grande majorité des manipulations vertébrales sont effectuées par les chiropracteurs. D’ailleurs, la plupart des études citées dans cet article sont des études de Chiropraxie, notamment celles de ma collègue Heidi Haavik, chiropracteur, PhD et chercheuse à la faculté de Chiropraxie de Nouvelle-Zélande.
Questions et réponses sur l’effet des manipulations et mobilisations sur le cerveau et le système nerveux central
Une manipulation vertébrale agit-elle sur le cerveau ?
Selon cette revue de 26 études, oui : la majorité rapporte des modifications de l’activité cérébrale après une manipulation ou une mobilisation vertébrale, notamment dans le cortex moteur, la connectivité entre régions cérébrales et le traitement des informations sensorielles.
Les effets de la manipulation vertébrale sont-ils uniquement psychologiques ?
Non. Les études neurophysiologiques mesurent des changements objectifs et involontaires, tels que la modification des réflexes spinaux (réflexe H), les variations de conductance cutanée et les changements d’activité corticale enregistrés par EEG ou IRMf, prouvant une action biologique réelle.
Est-ce que la manipulation vertébrale agit de la même manière chez une personne saine et une personne souffrant du dos ?
Chez une personne souffrant de douleurs chroniques, le système nerveux est souvent en état de « sensibilisation centrale » (hypersensibilité à la douleur). La thérapie manuelle permet de réorganiser les messages nociceptifs et de restaurer une modulation normale de la douleur, un effet parfois plus complexe à observer chez un sujet totalement sain.
Pourquoi ressent-on un soulagement immédiat après un ajustement vertébral effectué par un chiropracteur ?
L’ajustement stimule brutalement les mécanorécepteurs articulaires, ce qui bloque la transmission des messages douloureux au niveau de la moelle épinière (théorie du Portillon ou Gate Control) et déclenche la libération par le cerveau d’analgésiques naturels (endorphines, enképhalines).
Références :
Jahromi MM, Basset D, Borrell JA, Sharma NK. Neurophysiological Response of Spinal Mobilization and Manipulation in Individuals With and Without Musculoskeletal Spine Disorders: A Scoping Review. Eur J Neurosci. 2026 Jul;64(2):e70632.
